En julio, 18th, 2018, Google recibió una multa de $ 5B por parte de la Comisión Europea por el abuso antimonopolio de Android. Se alega que Google empujó a los usuarios a su motor de búsqueda y debilitó a sus proveedores de búsqueda y desarrolladores de aplicaciones. Pero teniendo en cuenta las opiniones de los consumidores y los escenarios actuales, EC debería haber ido después de Apple también.
¿Por qué Google es culpable de abuso de Android?
Google violó una de las principales leyes de la UE al realizar acuerdos ilegales con organizaciones de desarrollo de teléfonos inteligentes. Por lo tanto, dominaron sus aplicaciones de búsqueda y navegador en el teléfono inteligente. La Comisión Europea alegó que Google favorecía a Android y le pagaba a los fabricantes para que instalaran sus aplicaciones en todos los dispositivos Android por una licencia de Play Store. Esto redujo la capacidad de otros proveedores de búsqueda y desarrolladores de navegadores para competir en el mercado. Google licenció su sistema operativo a fabricantes de teléfonos inteligentes con el objetivo de debilitar a sus competidores y favorecer sus propias aplicaciones.
¿Por qué se aplica lo mismo a Apple?
Leonid Bershidsky, columnista de opinión sobre política y negocios europeos, dijo que "Si Google es culpable de abuso antimonopolio de Android, Apple también debería responsabilizarse por una violación similar "..? Although an Android user can easily shop in a few alternative stores, an iPhone user cannot go to any other alternative of Apple’s App Store without disabling operating system updates. Earlier, even US Court agreed to hear a case on the dominant position of Apple. This suit was on the behalf of those consumers who were forced to pay commission to Apple for every app’s price.
Apple is a sole seller in the iPhone market and it behaves exactly like one. In Apple’s iPhone, there is no way to delete the browser and even the users are forbidden from going for an alternative app. Google Chrome and other apps are available on iPhone, but they can’t be used for default purposes. You can specifically open these apps, but the default one would be of Apple’s. Google, however, gives it’s user the freedom to choose the desired one.
Along with app dominance, Apple software also provides very rough deals for the users. Unlike Google, it doesn’t even give us the luxury to switch applications if any of the Apple’s app fails. I think it’s even more anticompetitive of Apple that it simply pre-installs own software and hopes that the users will keep it because it’s good enough.
Palabras finales
Esta última decisión de la Comisión Europea es el comienzo de aumentar las posibilidades de éxito de los desarrolladores de aplicaciones. Otros, que hacen lo mismo, también deben ser multados o parecerá ser un objetivo en una organización de los EE. UU. En lugar de ser un paso para detener las conductas anticompetitivas. Al ser un monopolio en el mercado de iPhone, Apple se está favoreciendo a sí misma y está bloqueando a sus competidores. Entonces, surge la pregunta de que al mismo tiempo que patea al gigante tecnológico estadounidense Google, ¿por qué la UE no ha multado a Apple también? Bueno, en este momento no hay signos de que la UE persiga a Apple. Sin embargo, con los argumentos de
Leer