Le 13 juillet, 18, Google a été condamné à une amende de $ 2018B par la Commission européenne sur les abus d’antitrust sur Android. Google aurait poussé les utilisateurs vers son moteur de recherche et affaibli ses fournisseurs de recherche concurrents et ses développeurs d'applications. Mais compte tenu des opinions des consommateurs et des scénarios actuels, EC aurait également dû suivre Apple.
Pourquoi Google est-il coupable d'abus Android?
Google a violé l'une des principales lois de l'UE en concluant des accords illégaux avec des organisations de développement de smartphones. Ainsi, ils ont dominé leurs applications de recherche et de navigation sur le smartphone. La Commission européenne a prétendu que Google favorisait Android et payait les fabricants pour installer ses applications sur tous les appareils Android pour obtenir une licence Play Store. Cela a réduit la capacité des autres fournisseurs de recherche et des développeurs de navigateurs à être compétitifs sur le marché. Google a concédé sous licence son système d'exploitation aux fabricants de smartphones dans le but d'affaiblir ses concurrents et de favoriser leurs propres applications.
Pourquoi la même chose s'applique-t-elle à Apple?
Leonid Bershidsky, chroniqueur d'opinion sur la politique et les affaires européennes, a déclaré que "Si Google est coupable d'abus de droit antitrust Android, Apple devrait également être tenue pour responsable d'une violation similaire ".? Although an Android user can easily shop in a few alternative stores, an iPhone user cannot go to any other alternative of Apple’s App Store without disabling operating system updates. Earlier, even US Court agreed to hear a case on the dominant position of Apple. This suit was on the behalf of those consumers who were forced to pay commission to Apple for every app’s price.
Apple is a sole seller in the iPhone market and it behaves exactly like one. In Apple’s iPhone, there is no way to delete the browser and even the users are forbidden from going for an alternative app. Google Chrome and other apps are available on iPhone, but they can’t be used for default purposes. You can specifically open these apps, but the default one would be of Apple’s. Google, however, gives it’s user the freedom to choose the desired one.
Along with app dominance, Apple software also provides very rough deals for the users. Unlike Google, it doesn’t even give us the luxury to switch applications if any of the Apple’s app fails. I think it’s even more anticompetitive of Apple that it simply pre-installs own software and hopes that the users will keep it because it’s good enough.
Mot de la fin
Cette dernière décision de la Commission européenne marque le début des chances de succès des développeurs d'applications. D'autres, qui font de même, devraient également recevoir une amende ou sembler être une cible pour une organisation américaine plutôt qu'une étape d'arrêt des comportements anticoncurrentiels. Étant un monopole sur le marché de l'iPhone, Apple se favorise et verrouille ses concurrents. Alors, la question se pose de savoir pourquoi, tout en frappant le géant américain de la technologie Google, l’UE n’a-t-elle pas infligé une amende à Apple? Eh bien, en ce moment, il n'y a aucun signe de l'UE après Apple. Cependant, avec les arguments de
Lis
